目前,第一批深入开展“三讲”的单位正在发动干部群众对领导班子和领导干部进行民主评议。参加评议的同志本着对组织、对同志高度负责的精神,提出了大量中肯的意见。这不仅为领导干部深入剖析提供了线索,指明了方向,而且形成了一个加强监督、促其反思的良好氛围。
然而,要通过民主评议的帮助和监督作用,把自我剖析引向深入,还需要领导干部在主观上作出艰苦的努力。其中一个重要方面,就是对民主评议及其意见,要有诚恳的态度,坦诚的胸襟,诚实的精神。试点经验表明,心诚则灵,心诚则深。只有诚心诚意地倾听群众意见,群众才能畅所欲言地发表意见,领导干部的反思和剖析也才能深入。
在民主评议中诚心诚意地听取群众意见,这不仅是“三讲”教育的一个必不可少的工作环节,更重要的是一个对人民群众的态度、与人民群众的关系的根本政治问题。对自我剖析进行民主评议,这是领导干部直接与群众沟通、密切与群众联系的一个重要途径,是一次对领导干部的马克思主义群众观的生动教育,也是深入考察领导干部群众观念和党性修养的极好时机。
领导班子和领导干部的诚心诚意,首先表现在要有欢迎群众批评的诚恳态度。有的同志觉得民主评议作用不大,认为在班子内部听听意见就可以了,没有必要拿到下属干部中评议。这是一种片面的看法。从实际情况看,查找和剖析存在的突出问题,自我认识带有一定的局限性,往往不能完全洞察自己的缺点和不足。“当局者迷,旁观者清”。经验表明,干部群众了解情况,比较超脱,感受具体,客观公正。他们的意见往往一针见血,切中要害,能够深切地触及领导干部的思想,促其对问题的认识实现新的飞跃。为此,在民主评议过程中,领导班子和领导干部都要放下架子,丢开面子,明确表示欢迎群众批评的态度,努力创造群众能够畅所欲言,发表真实看法的良好氛围。
诚心诚意地接受群众的批评,必须有坦诚的胸襟。许多单位民主评议中,群众敢于发表意见,敢于提出批评,有些还相当尖锐。这正是以整风精神开展“三讲”教育的具体体现。有的领导干部对群众的批评意见,感到委屈,有些怨气。在某种意义上讲,这种可以任劳、难以任怨的心情是可以理解的。但是,必须看到,群众的批评,是用更高的标准要求我们,是为了使今后的工作做得更好,是对我们的关心、爱护和支持。即使有些意见尖锐一些,有的甚至不够准确,我们也要本着有则改之,无则勉之的精神,正确对待。邓小平同志曾经告诫高级干部:“眼界要非常开阔,胸襟要非常开阔。”江泽民同志强调指出:“凡是有利于改进工作、有利于党和人民利益的意见,包括反对自己的意见,都要诚心诚意地倾听;如果心胸狭隘,容不得人,容不得不同意见,就会自己把自己封闭起来,这样不仅思想难以进步,工作难以做好,而且还有严重脱离群众,成为孤家寡人的危险。”大量事实表明,只有真诚欢迎别人的批评,别人才会真诚地帮助自己找到身上的缺点与错误,特别是那些自己不易发现的问题。闻过则喜,虚怀若谷,坦诚相见,作为领导干部来说,是一种有力量、有信心的表现,是一种很高的思想境界,也是政治上成熟的一个重要标志。
衡量领导干部的诚意如何,归根结底,要看其能否以诚实的精神,认真对照群众的意见,自加压力,严于剖析自己。那种对群众意见采取含含糊糊、吞吞吐吐、敷衍应付和心存侥幸的态度和心理,不是一个领导干部应有的风格和品质。诚实的精神不仅表现在要虚心接受批评,而且更重要的是运用这些批评意见,切切实实地深入剖析自己。对民主评议中群众提出的意见,要反复思考,既要从总体上加以把握,又要认真对待每一条意见。凡是属实和基本属实的,要敢于认帐,痛下决心,主动查摆。对比较直接具体的意见,要逐一进行对照检查,并通过剖析材料或其他形式作出明确回答,或补充查摆,或深入分析,或进行必要的说明。对那些比较宏观的意见,要认真反思,具体分析,冷静地想一想为什么群众会对自己产生这样的看法和意见,举一反三,从中找出主观原因,明确今后努力方向。还要注意从群众对其他领导干部的意见中得到启迪和警醒,吸取教训,提高自己。总之,要充分发挥群众意见对于深入剖析的促进作用,以推动主观世界的改造。(新华社北京5月25日电)